| 杭萧钢构连拉四涨停 游资在玩“接力棒” |
| http://www.dtjr.com 文章来源：大唐金融 更新时间：2008-9-6 13:38:37 |
去年杭萧钢构因344亿元天价合同股价连续拉升，从4元涨到最高的31.58元，累计涨幅超过6倍，成为市场上的绝对明星。本周杭萧钢构 （600477，SH，收盘价7.18元）再次成为市场的焦点，自8月29日~9月3日公司连续放量拉了4个涨停，周四、周五又连续收出阳线，截至昨日，累计涨幅已超过60%！在目前大盘连续暴跌弱势行情中，杭萧钢构为何能连拉四个涨停？带着重重疑问，《每日经济新闻》记者进行了调查。
市场真相
原来是游资在"快进快出"
公司去年年中股价一度达到31.58元的巅峰，而随着其内幕交易案和民事赔偿案审理的展开，该股股价也一路滑落，8月27日股价一度跌至4.41元，累计跌幅接近九成。
但从最近几个交易日的走势来看，该股表现极为强劲，暴涨开始于8月29日，当天开盘仅仅几分钟后就牢牢封死涨停板，仅成交868万元；接下来一个交易日仍然是高开高走，虽然大盘暴跌，但最终也以涨停收盘；昨日该股继续重复前天走势，涨幅10.09％，收盘报收6.22元。在没有明显利好的背景下，谁在操纵涨停？
公开交易显示，长江证券武汉友谊路营业部8月29日买入最多为502万元，位列买入第一位，但本周一，它又同样出现在卖出第一位，卖出总额为543万元。对于长江证券武汉友谊营业部，熟悉市场的读者一定不会陌生，这是一家典型的游资营业部，而且此次操作手法也完全符合游资"快进快出"的特点。
有人可能会问，既然游资已经获利出货为什么股价仍然连续强势涨停？再来看看9月1日的数据，接过该营业部筹码的正是游资特征也很明显的国泰君安证券的上海杨树浦路营业部和联合证券的成都浣花北路营业部--原来游资在玩"接力棒"。3日，联合证券成都浣花北路营业部又再次出现在卖出第一位，不过从买卖总量来看目前该营业部手中极有可能还有筹码，而当天股价仍然以涨停报收，华泰证券苏州何山路营业部当天买入996万元，排在买入第一位，买方力量明显强于卖方，当天大户增仓比例占流通盘的4.2％。
昨日大盘直接低开70多点，但杭萧钢构的在早盘激烈搏杀后，再度强势表现，在10点30分左右再度冲高，从盘面来看，拉高出货的痕迹十分明显，但从尾盘走势来看，又有新资金介入，最终收盘报收7.18元，大涨3.76％，排在沪深两市第14位。但股价未来走势将蕴涵极大风险，特别是在无任何利好消息的刺激下。
公司表态
生产经营情况一切正常
对于公司股价的异常波动，公司董秘周滨对记者表示，公司目前生产经营情况一切正常，并没有应披露而未披露的重大信息。
针对目前地产行业整体进入持续调整期，业务是否会受影响的问题，周滨表示行业整体影响不可避免，不过公司主营多高层钢结构和轻钢结构，受的影响较小。另外，今年上半年海外市场实现营业收入4.2亿元（占总营业收入的24.59%），较去年同期增长272.80%。他还表示，公司上半年净利润同比增长44.62%，目前生产经营比较稳定。
安哥拉项目
公司董秘避谈进展
公司去年3月13日的公告显示，公司和中基公司签订关于"安哥拉公房项目"两项合同，合同总价为344亿元人民币。其中产品销售合同按照买卖双方确定的需求计划实施采购及生产计划；施工合同按照各施工现场具备施工条件后两年内完工。
今年8月29日，公司半年报称，安哥拉公房项目罗安达施工点自2007年7月开始施工，截至报告期，安哥拉公房项目第一批次累计收到中基公司付款9483.24万美元，折合人民币6.95亿元。其中，公司自2008年1~6月共收到中基公司付款3215.33万美元，折合人民币2.23亿元。中报还显示，中基公司未与其就344亿元安哥拉公房项目合同的后续批次进行确认。由此来看公司的344亿元合同仅履行了一个零头，而现在已经过去一年多了，公司在安哥拉的项目进展到底怎么样了？
对此周滨一直采取回避态度。他表示，由于工程建设的特殊性，因此具体合同的进展程度实在不能可靠地计量。"我们按照实际收到的付款计算，只有这个才是确定的，而且这个项目的进展不好估计，因此只有收到付款时公司才予确认。公司将根据合同实际履行的情况，及时进行信息披露。"
不过，有财务人士分析，公司工程建设项目应当根据权责发生制原则，按照完工百分比法核算收入和费用。即指根据合同完工进度确认合同收入和费用的方法，根据这种方法，合同收入应与为达到完工进度而发生的合同成本相配比，以反映当期已完工部分的合同收入、费用和利润，这种方法才能为报表使用者提供有关合同进度及本期业绩的有用信息。
根据和中基公司所签合同的履行方式，合同项目按批次履行，在合同执行过程中，如果对方不能对下一批次的采购、施工计划予以确认，那么合同面临无法继续履行的可能，因此整体来看具有很多不确定因素。正是因为这个原因，公司至今都无法测算可能的收益。 （朱秀伟对本文亦有贡献）
相关新闻
杭萧钢构案和解路漫漫
8月29日，杭萧钢构虚假陈述民事赔偿案在杭州市中级人民法院首次开庭（据了解，此次开庭审理的赔偿案在去年11月一度中止审理），此案共有23位原告，这些案件均在2007年7月至2008年4月间起诉，由上海新望闻达律师事务所宋一欣律师代理，在诉讼上则采取单独诉讼、合并审理的方式，
原告起诉状称，由于阅读了公司的信息披露文件后，出于信任购买了公司的股票，但因为公司做出虚假陈述，使原告受到投资损失。原告要求，杭萧钢构赔偿应包括投资差额损失、印花税、佣金及利息在内的所有投资损失117万余元，涉讼股数389259股。
庭审结束后，原、被告双方的代理人均表示愿意在法庭主持下和解，但具体方案、金额另行讨论，谈判时间和地点另行协商。记者昨日联系宋一欣律师，他表示，目前具体和解方案还没有定下来，他认为由于诉讼时效未满，预计这个调解将是一个长期的过程。
浙江裕丰律师事务所律师厉健指出，目前来看调解的时机还不成熟，因为目前的原告人数、诉讼金额等不确定因素太多；而且因为该案诉讼时效截至2009年5月14日，目前距诉讼时效截至日还有一段时间，一般都是当诉讼时效将满之时，会加速调解或判决进程。此外，因为该案存在"竞合"的情形，即既存在虚假陈述又存在内幕交易的情形，因而具有一定的特殊性和复杂性。由于目前内幕交易案的司法解释还没有出台，因此也增加了操作难度。
而据杭州中院人士介绍，股民告杭萧钢构一案近期将陆续开庭，目前已起诉的原告近100人。据首次开庭的索赔金额估算，向杭萧钢构索赔的总金额可能超过500万元。（记者 方俊）
|
上一篇文章： 武钢集团入主柳钢 中西南战略启动
下一篇文章： 没有了 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
|
|
|
