重庆孙先生8月31日失窃爱车，3天后被成都双流县警方找回，不过警方明确告知：根据公安部的有关规定，要想领车，须先支付车辆盗抢险保险款的20%作为追回被盗车辆的奖金。为了领车，孙先生只好垫付了6万余元“追回被盗车奖金”。(9月8日《重庆晚报》)

　　私主向警方领取失窃物品竟要先付奖金，虽然是垫付的，总是让人觉得别扭：警方保护公民财产不受侵犯是其天然职责，怎么能公然要求失主垫付奖金呢？

　　原来，这一切都是保险公司捣的鬼。它背着车主，悄悄地向公安部进行“行贿”：“公安部门追回被盗抢保险车辆返还保险公司或车主后，保险公司应给予奖励。”这个奖励，是从车辆盗抢险保险款中抽取的，而保险款是来自于广大车主的。换句话说，保险公司是在拿车主的钱向公安部”行贿“。而“行贿”的证明文件，居然在1994年由公安部和中国人民保险公司联合下发，真是可气又可笑。

　　保险公司这一招儿，是把车主当成了傻瓜，同时将警方绑在了自己船上。不出事保险款稳稳收入囊中，出了事警方肯定积极破案——按比例提成，简直是一种公开诱惑么。

　　站在其他公民的角度，保险公司的行为，也有干预警方办案选择权的嫌疑。面对两件同时发生的盗窃案，破获盗车案有奖励，其他同类的盗窃案可能没有奖励。基于人类的天性，警方多数情况下会优先考虑盗车案。保险公司此举，分明是用钱将自己权益置于其他公民的权益之上，显然有违法律面前人人平等的原则。

　　保险公司“行贿”产生的恶果，已在基层民警办案中显露出来，孙先生丢车案即是现实中的实例，警方拿不到奖金，失主就没法领取失窃车辆。倘若保险公司一时资金紧张，而孙先生又无钱垫付，这部车不知要几时才能物归原主。公安部的初衷，想必也非如此。

　　笔者认为，无论站在哪一角度，车主都应拥有自己车辆的处置权，在未征得车主同意的情况下，保险公司与任何一方达成的任何协议，在法律上都应视为无效而予以取消。基于《物权法》已经颁布并且实施，这一点尤其值得提醒有关各方注意并切实遵守。